環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
預(yù)告
回放
回放
品牌
滿久
用過的活性炭，在很多涉VOCs排放的企業(yè)眼里，是難處理、高風(fēng)險、要花錢的"環(huán)保包袱"。但在上海市松江區(qū)，專業(yè)再生技術(shù)正讓這些"廢炭"變回可重復(fù)使用的工業(yè)原料——年處理規(guī)模1萬噸，年節(jié)約原生活性炭采購成本數(shù)千萬元，碳減排效益可觀。 這不是一個環(huán)保故事，而是一個正在發(fā)生的循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)樣本。
然而，在這輪熱潮中，有必要把話說得更完整：廢活性炭再生，究竟是真正的資源化出路，還是一個被過度期待的概念？我們今天客觀來討論下！僅供參考交流！
【5點現(xiàn)狀】
(一)"廢活性炭=城市礦產(chǎn)"的邏輯，這也沒有錯。
但很少有人同時指出：這套邏輯有一個剛性的制度邊界——再生炭的用途，并非沒有限制。
2025年4月25日，江蘇省發(fā)布實施了全國首個廢活性炭綜合利用行業(yè)污染控制標(biāo)準(zhǔn)——DB32/T5088-2025《廢活性炭綜合利用污染控制技術(shù)規(guī)范》，這份標(biāo)準(zhǔn)有一條核心規(guī)定：再生活性炭的用途，嚴(yán)格限制只能用于VOCs治理過程。
這不是江蘇一省的地方性要求，它反映了一個根本性的事實——廢活性炭再生后，里頭可能殘留重金屬、二惡英、多環(huán)芳烴等有毒有害物質(zhì)。你不能把它用到水處理上，不能進(jìn)入食品或制藥流程，甚至不能流入空氣凈化以外的領(lǐng)域。
換句話說："城市礦產(chǎn)"這個比喻是成立的，但它是一個有圍墻的礦產(chǎn)。
DB32/T5088-2025還進(jìn)一步規(guī)定了再生活性炭中九項有毒物質(zhì)的限值：汞、鉛、鎘、銥、鎳、錫、砷、鉻及氟化物，每一項都有明確數(shù)值。這九項指標(biāo)，是再生工藝必須邁過的門檻，也是再生炭無法自由流通到其他領(lǐng)域的根本原因。
(二)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀：產(chǎn)能"注水"，實際利用率不足三成
行業(yè)數(shù)據(jù)存在一個容易被忽略的落差。
據(jù)生態(tài)環(huán)境部2024年發(fā)布的《固體廢物污染防治年報》，全國工業(yè)領(lǐng)域每年產(chǎn)生廢活性炭約120萬噸，其中約65萬噸來自石化、化工、制藥等高污染行業(yè)。理論上具備再生價值。
但現(xiàn)實是：每年實際進(jìn)入正規(guī)回收渠道的廢活性炭，僅約38.7%。其余大部分流向了價格更低的非正規(guī)處置路徑。
再看供給側(cè)。截至2024年底，全國具備規(guī)?；偕芰Φ钠髽I(yè)約60家，總產(chǎn)能約35萬噸/年，看似與年產(chǎn)生量基本匹配。但問題在于：產(chǎn)能數(shù)字≠實際產(chǎn)量。
行業(yè)集中度極低，前五名市占率之和不足30%。大量再生企業(yè)存在原料來源不穩(wěn)定、回收體系不健全、再生率波動大等問題，實際產(chǎn)能有效利用率遠(yuǎn)低于設(shè)計產(chǎn)能。
這才是廢活性炭再生產(chǎn)業(yè)的真實基本面：不是技術(shù)不行，而是收集體系不完整、市場不夠穩(wěn)定。
(三)再生炭的性能上限：不是無限循環(huán)的材料
支持廢活性炭再生的一個重要論據(jù)是碳減排效益——研究表明，再生炭相比原生炭可減少約62%的溫室氣體排放，日本、美國的高端再生炭市場已有成熟應(yīng)用。
但技術(shù)層面同樣存在不可忽視的約束。
熱再生工藝每次循環(huán)后，活性炭的機械強度會下降，碘值平均每次衰減約8%至12%。經(jīng)過3至4次再生后，吸附性能往往已難以滿足工業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。這意味著：單噸廢活性炭能夠有效再生的次數(shù)有上限，不可能無限循環(huán)。
此外，再生過程的能耗與碳排放本身也值得關(guān)注——高溫?zé)峤?通常需要700℃至850℃)是典型的高能耗工藝，部分再生企業(yè)已因此面臨碳排放核算的壓力。
(四)此外，還有三道坎：跨省轉(zhuǎn)移、質(zhì)量信任、末端出路
綜合來看，廢活性炭再生產(chǎn)業(yè)要真正規(guī)?；?，還面臨三道現(xiàn)實障礙：
第一道坎：危廢跨省轉(zhuǎn)移手續(xù)繁復(fù)。 廢活性炭屬于危險廢物(HW12/HW49類)，跨省轉(zhuǎn)移須辦理審批手續(xù)，流程長、不確定性大。這直接限制了再生企業(yè)在更大半徑內(nèi)組織原料，區(qū)域之間的資源化協(xié)同難以實現(xiàn)。
第二道坎：下游用戶對再生炭質(zhì)量的信任不足。 與原生炭相比，再生炭的性能批次差異更難控制——這與廢活性炭的來源成分、再生工藝的穩(wěn)定性均有關(guān)系。在VOCs治理的實際操作中，企業(yè)最擔(dān)心的是：再生炭吸附效果不穩(wěn)定，導(dǎo)致出口濃度超標(biāo)。因此，大量企業(yè)對再生炭仍持觀望態(tài)度，寧可多花錢買新炭。
第三道坎：末端用途受限，閉環(huán)"窄"了。 江蘇DB32/T5088-2025的限制性規(guī)定并非孤例。隨著全國標(biāo)準(zhǔn)體系的完善，再生炭的用途管制將趨于統(tǒng)一。這意味著再生活性炭只能在VOCs治理領(lǐng)域內(nèi)部循環(huán)，無法像原生活性炭那樣進(jìn)入水處理、空氣凈化、食品醫(yī)藥等更廣闊的市場，產(chǎn)業(yè)天花板相對較低。
(五)客觀看待：它是有價值的，但不是一個萬能解
廢活性炭再生，是VOCs治理產(chǎn)業(yè)走向閉環(huán)的重要方向之一，有真實的環(huán)境效益和經(jīng)濟價值。國標(biāo)落地(GB/T 47051-2026)和江蘇地標(biāo)(DB32/T 5088-2025)的出臺，都在為這個行業(yè)建立規(guī)范，這是進(jìn)步。
但行業(yè)各方需要清醒：
對產(chǎn)生廢活性炭的企業(yè)而言，參與再生項目確實可以降低處置成本，但要關(guān)注再生炭的質(zhì)量穩(wěn)定性，選擇有資質(zhì)、有完整檢測體系的服務(wù)商；危廢臺賬管理、合規(guī)轉(zhuǎn)移仍是基本要求，不能因為"資源化"而忽視。
對活性炭再生企業(yè)而言，國標(biāo)和地方標(biāo)準(zhǔn)的雙重約束，既是進(jìn)入門檻，也是行業(yè)洗牌的信號——技術(shù)不達(dá)標(biāo)、再生炭質(zhì)量不穩(wěn)定的企業(yè)，生存空間將快速收窄。
對整個產(chǎn)業(yè)而言，120萬噸/年的廢活性炭發(fā)生量，和實際進(jìn)入正規(guī)渠道的不足40%，中間差了70多萬噸的"流失黑洞"。解決這個問題，不能只靠再生技術(shù)本身，更需要危廢轉(zhuǎn)移機制的簡化、區(qū)域集運中心的建設(shè)，以及企業(yè)對合規(guī)處置意識的真正提升。
廢活性炭再生的故事，值得期待——但不是那種"一夜爆發(fā)"的期待，更像是一場需要耐心和定力的產(chǎn)業(yè)長跑。
信息來源：采招網(wǎng)、招標(biāo)網(wǎng)、蘇州市公共資源交易中心等
原標(biāo)題：廢活性炭再生：千億"城市礦產(chǎn)"背后，這5個問題比想象復(fù)雜
