【中國環(huán)保在線 政策法規(guī)】近日，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會提交訴狀起訴8家企業(yè)“污染騰格里沙漠”的違法排污行為，消息一出，嫌棄社會輿論狂潮。其實在2014年元月，隨著新修訂的《民事訴訟法》開始實施，環(huán)境公益訴訟大門總算打開一條縫，當然，環(huán)保公益訴訟作為一個新生事物，仍然有其司法實踐中的難題，還有很長的路子要走。　　不久前，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（簡稱“綠發(fā)會”）在寧夏中衛(wèi)市中級人民法院提交訴狀，起訴8家企業(yè)的違法排污行為“污染騰格里沙漠”，要求企業(yè)恢復生態(tài)環(huán)境、消除危險等。這是去年媒體集中曝光騰格里沙漠污染事件后，肇事企業(yè)遭到的首起公益訴訟。
　　
　　去年曝出的騰格里沙漠污染事件因情節(jié)惡劣、影響大，受到廣泛關注，在等中央領導作出批示后，地方政府開始整改，部分企業(yè)主被追究刑事責任，部分官員遭行政處罰。不過，據綠發(fā)會調查，污染地點的修復有的進展緩慢、有的整改停滯；甚至有企業(yè)公然違反“誰污染誰治理”原則，覬覦政府公共資金即納稅人的錢，以對污染場地進行修復。因此，綠發(fā)會向中衛(wèi)市中級人民法院提出環(huán)境公益訴訟，試圖追究相關企業(yè)損害社會公共利益的民事責任，其積極意義自不待言。
　　
　　2014年元月，隨著新修訂的《民事訴訟法》開始實施，環(huán)境公益訴訟大門總算打開一條縫。新修訂的民訴法第五十五條指出：“對環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”這意味著環(huán)保組織的公益訴訟主體資格次在法律明文中得以體現(xiàn)，這一修訂被普遍視為中國環(huán)保公益訴訟的破冰之舉。
　　
　　今年1月，高人民法院發(fā)布《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，與之配套的《高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知》同日發(fā)布。
　　
　　今年4月，修訂后的環(huán)保法進行第四次審議，期待進一步放開環(huán)境公益訴訟準入門檻，進一步明確社會團體作為環(huán)境公益訴訟主體的法律地位，同時，希望各地法院落實2010年7月高人民法院下發(fā)的《關于為加快經濟發(fā)展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》的規(guī)定：在環(huán)境保護糾紛案件數量較多的法院設立環(huán)保法庭，實行環(huán)境保護案件專業(yè)化審判，以此鼓勵和提高社會組織提起公益訴訟的積極性。
　　
　　6月，高人民法院發(fā)布《關于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，加大對污染環(huán)境、破壞資源犯罪的懲治力度。
　　
　　當然，環(huán)保公益訴訟作為一個新生事物，仍然有其司法實踐中的難題。比如，如何調整行政執(zhí)法與司法救濟的關系。“騰格里沙漠污染事件”發(fā)生之后，舉國震驚，中央高層多番批示，刑事究責和行政執(zhí)罰相較同類案件要迅速得多，也嚴厲得多。既然刑事上也追究了，行政上也處罰了，放諸于民事司法程序中的環(huán)保公益訴訟又意在何為呢？這是否構成對責任人及責任企業(yè)的重復追究？
　　
　　對于更多未受到輿論關注的環(huán)境污染事件來說，進入公益訴訟還是一個小概率事件。一味要求符合法律規(guī)定的社會組織或民間團體來承擔起環(huán)保公益訴訟的大任，恐怕不太現(xiàn)實。另一個途徑則在于，檢察機關作為公益訴訟的原告，也已獲得了法律授權，一些基層檢察機關也正在積極推進。不管是法定的社會組織，還是代表國家公權力的檢察機關，提起環(huán)保公益訴訟都得拿出專業(yè)精神。環(huán)保公益訴訟，涉及面廣，影響大，需要多方的專業(yè)支持。