環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
預(yù)告
回放
回放
品牌
其他品牌
近日，利用亞洲開(kāi)發(fā)銀行貸款安徽巢湖流域水環(huán)境綜合治理二期項(xiàng)目CH-Works-1：巢湖市部分河流流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目——烔煬河、雞裕河流域水環(huán)境綜合治理工程中標(biāo)結(jié)果公示，中標(biāo)人為天津市管道工程集團(tuán)有限公司、合肥江河建筑有限公司聯(lián)合體，中標(biāo)金額109756552.97元，合同期限18個(gè)月，合同主要內(nèi)容為烔煬河、雞裕河流域沿線村莊環(huán)境整治、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、河道生態(tài)治理、鎮(zhèn)區(qū)截污工程、農(nóng)田種植業(yè)面源污染控制等。
公示信息顯示，該項(xiàng)目共有21個(gè)聯(lián)合體參與投標(biāo)，其中包含中電建生態(tài)環(huán)境集團(tuán)有限公司、中鐵一局、山東水利建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南省第一工程有限公司等央國(guó)企。
圖源：安徽合肥公共資源交易中心
值得注意的是，公示中明確提到了各未中標(biāo)的投標(biāo)人未中標(biāo)的原因：
1) 三明市水利水電工程有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣104,697,412.50元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：/
未中標(biāo)原因：經(jīng)評(píng)審，該投標(biāo)人在異常低價(jià)澄清回復(fù)中僅提供承諾函，未提供其余任何有效證明材料，無(wú)法證明其異常低價(jià)子項(xiàng)報(bào)價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過(guò)價(jià)格評(píng)審。
(2) 安徽建工水利開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司、貴州成宇建設(shè)有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣147,589,149.49元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣137,589,149.49元
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十。
(3) 中電建生態(tài)環(huán)境集團(tuán)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣115,846,407.22元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣105,846,407.22元
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第二。
(4) 禹舜建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣182,370,760.08元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣172,370,760.08元
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十六。
(5) 湖南六六工程建設(shè)有限公司、湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣98,001,709.82元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：/
未中標(biāo)原因：經(jīng)評(píng)審，該投標(biāo)人在澄清回復(fù)中更換的項(xiàng)目經(jīng)理及證明材料仍無(wú)法證明該投標(biāo)人滿足招標(biāo)文件：“近3年(以竣驗(yàn)收證明日期為準(zhǔn))完成過(guò)至少1個(gè)人民幣1.5億元水利水電工程(農(nóng)村安全飲水工程除外)施工項(xiàng)目類似項(xiàng)目”的要求。因此，該投標(biāo)人不通過(guò)資格審查。
(6) 廈門(mén)安能建設(shè)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣135,000,000.00元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣125,000,000.00元
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第七。
(7) 天津市管道工程集團(tuán)有限公司、合肥江河建筑有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣109,756,552.97元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣99,756,552.97元
未中標(biāo)原因：無(wú)。
(8) 寧波龍?jiān)⒑晟鷳B(tài)建設(shè)工程有限公司、湖南省益陽(yáng)興益水利水電建筑有限責(zé)任公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣160,076,668.48元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣138,070,535.00元。工程量清單匯總表除暫定金額外，均下浮8%，單價(jià)同比例下浮，下浮后的投標(biāo)總價(jià)為148,070,535.00元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十一。
(9) 中鐵一局集團(tuán)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣161,500,337.78元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣151,500,337.78元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十四。
(10) 中鐵二十二局集團(tuán)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣126,102,278.60元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣116,102,278.60元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第五。
(11) 安徽海興生態(tài)科技有限公司、安徽新宇環(huán)?？萍脊煞萦邢薰韭?lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣116,000,000.00元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣106,000,000.00元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第三。
(12) 黃河明珠水利水電建設(shè)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣148,885,485.63元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣138,885,485.63元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十二。
(13) 湖南望新建設(shè)集團(tuán)股份有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣165,000,000.00元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣155,000,000.00元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十五。
(14) 蕪湖殷港建設(shè)有限公司、上海市水利工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣145,891,228.77元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣135,891,228.77元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第九。
(15) 甘肅大禹節(jié)水集團(tuán)水利水電工程有限責(zé)任公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣107,933,739.57元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：/
未中標(biāo)原因：經(jīng)評(píng)審，該投標(biāo)人提供的證明材料沒(méi)有證明其低價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過(guò)價(jià)格評(píng)審。
(16) 廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司、廣東省源天工程有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣120,211,955.05元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣110,211,955.05元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第四。
(17) 山東水利建設(shè)集團(tuán)有限公司：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣101,130,613.79元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：/
未中標(biāo)原因：該投標(biāo)人未在澄清函回復(fù)截止時(shí)間前進(jìn)行回復(fù)。根據(jù)招標(biāo)文件第一章第27.2款規(guī)定“如果投標(biāo)人沒(méi)有在業(yè)主的澄清要求所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)就其投標(biāo)提供澄清，其投標(biāo)可被拒絕。”經(jīng)評(píng)審，該投標(biāo)人不通過(guò)資格評(píng)審。
(18) 安徽宸功環(huán)境工程有限公司、黑龍江省水利水電集團(tuán)沖填工程有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣151,932,113.03元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣141,932,113.03元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第十三。
(19) 安徽圣躍建設(shè)工程有限公司、南昌市水利電力建設(shè)集團(tuán)有限公司、山西省水利建筑工程局集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣138,002,532.35元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣128,002,532.35元。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第八。
(20) 湖南省第一工程有限公司、湖南柏帆建設(shè)有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣153,121,175.82元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：人民幣118,933,697.11元。工程量清單匯總表中，除清單編號(hào)B暫定金額外，清單編號(hào)1-5均下浮16.9%，單價(jià)同比例下浮。
未中標(biāo)原因：評(píng)標(biāo)價(jià)格排名第六。
(21) 青島海德工程集團(tuán)股份有限公司、昊滇建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體：
開(kāi)標(biāo)價(jià)格：人民幣103,000,000.00元
暫定金：人民幣1000萬(wàn)元
評(píng)標(biāo)價(jià)格：/。工程量清單匯總表中，除清單編號(hào)B暫定金額外，清單編號(hào)1-5均下浮16.9%，單價(jià)同比例下浮。
未中標(biāo)原因：經(jīng)評(píng)審，該投標(biāo)人提供的證明材料沒(méi)有證明其低價(jià)的合理性。因此，該投標(biāo)人不通過(guò)價(jià)格評(píng)審。
